पूर्वाधार वाच 
पूर्वाधार वाच, काठमाडौं।
सम्पत्ति शुद्धीकरणसम्बन्धी अनुसन्धानका क्रममा हिरासतमा रहेका व्यवसायी दीपक भट्टले आफूविरुद्ध लगाइएका आरोपहरू निराधार भएको दाबी गर्दै अनुसन्धान प्रक्रियामाथि गम्भीर प्रश्न उठाएका छन् ।
हिरासतबाट सार्वजनिक गरिएको बयानमा उनले आफूलाई दोषीभन्दा पनि “पीडित” भएको बताएका छन् ।
उधारो सेयर कारोबारलाई कसरी सम्पत्ति शुद्धीकरण भनियो ?
भट्टले आफूले भृकुटी स्टक ब्रोकिङमार्फत उधारो (क्रेडिट) आधारमा सेयर कारोबार गरेको उल्लेख गर्दै त्यसलाई सम्पत्ति शुद्धीकरणसँग जोडिएको विषय आफूले बुझ्न नसकेको बताएका छन् ।
उनले यदि अवैध रकम प्रयोग गरिएको भए ब्रोकरलाई अर्बौं रुपैयाँ तिर्न बाँकी नहुने तर्क गर्दै उधारो कारोबारलाई नै अपराधको रूपमा व्याख्या गरिएकोप्रति आपत्ति जनाएका छन् ।
“म अनुसन्धानमा सहयोग गर्न आफैं पुगेको हुँ”
भट्टले अनुसन्धान निकायमा आफू स्वेच्छाले उपस्थित भएको दाबी गर्दै अनुसन्धानमा सहयोग गरिरहँदा पनि हिरासतमा राख्नु, राहदानी रोक्का गर्नु तथा बैंक खाता स्थगित गर्नुको औचित्यमाथि प्रश्न उठाएका छन् ।
उनले अदालतमा पनि आफूविरुद्ध ठोस प्रमाण प्रस्तुत हुन नसकेको दाबी गरेका छन् ।
“मेरो नाम प्रयोग गरेर कारोबार भएको हुन सक्छ”
भट्टले आफ्नो डिम्याट खातामार्फत भएको कारोबारबारे आफू पनि पीडित हुन सक्ने सम्भावना रहेको उल्लेख गरेका छन् । आफूले विश्वास गरेका व्यक्तिहरूबाट धोका भएको आशंका व्यक्त गर्दै वास्तविक दोषी पत्ता लगाउन गहिरो अनुसन्धान आवश्यक रहेको बताएका छन् ।
उनले आधुनिक प्रविधिको प्रयोगमार्फत कारोबार कहाँबाट र कसले सञ्चालन गर्यो भन्ने पत्ता लगाउन सकिने भए पनि त्यसतर्फ पर्याप्त अनुसन्धान नभएको गुनासो गरेका छन् ।
अनुसन्धान प्रक्रियामाथि कानुनी प्रश्न
समाचारमा उल्लेख गरिएअनुसार कानुनका जानकारहरूले पनि सम्पत्ति शुद्धीकरण निवारण ऐनअनुसार आरोपित व्यक्ति फरार हुने, प्रमाण नष्ट गर्ने वा अनुसन्धानमा अवरोध पुर्याउने स्पष्ट आधार नभएसम्म हिरासतमा राख्न नमिल्ने बताएका छन् ।
भट्ट स्वयं अनुसन्धानका लागि उपस्थित भएको अवस्थामा धरौटी वा जमानतको विकल्प नअपनाई सिधै हिरासतमा राखिएको विषयलाई कानुनी प्रक्रियाविपरीत भएको दाबी गरिएको छ ।
ब्रोकर कम्पनीको भूमिकामाथि पनि प्रश्न
प्रकरणमा भृकुटी स्टक ब्रोकिङले पर्याप्त कोल्याट्रल नलिई ठूलो परिमाणमा सेयर खरिद आदेश स्वीकृत गरेको विषय पनि प्रश्नको घेरामा परेको छ ।
अनुसन्धान प्रतिवेदनमा कारोबारका लागि प्रयोग भएको आईपी एड्रेस र डिजिटल गतिविधिबारे उल्लेख भए पनि वास्तविक प्रयोगकर्ता पहिचानमा पर्याप्त प्राविधिक अनुसन्धान नभएको दाबी गरिएको छ ।
निष्पक्ष अनुसन्धानको माग
भट्टले आफूलाई कुनै विशेष सुविधा नभई निष्पक्ष न्याय चाहिएको बताएका छन् । उनले अनुसन्धान प्रक्रिया पारदर्शी, तथ्यमा आधारित र पूर्वाग्रहविहीन हुनुपर्नेमा जोड दिएका छन् ।
उता कानुनविद्हरूले पनि सम्पत्ति शुद्धीकरणजस्तो गम्भीर आरोप पुष्टि गर्न अवैध सम्पत्तिको स्रोत स्पष्ट देखिनुपर्ने उल्लेख गर्दै हालसम्म सार्वजनिक विवरणले त्यसलाई पूर्ण रूपमा पुष्टि नगरेको तर्क गरेका छन् ।
खबर पढेर तपाईलाई कस्तो महसुस भयो ?
मन पर्यो (१००%)
मन परेन (०%)
तटस्थ (०%)
रिस उठ्यो(०%)
प्रतिक्रिया दिनुहोस्